Evgheni Şevciuk: „Vă cer tuturor să fiţi uniţi, pentru a apăra viitorul nostru, unde este domnia legii, unde cei puternici sunt drepţi, cei slabi sunt protejaţi şi toţi muncesc pentru a proteja stabilitatea”

În decembrie 2005 aţi investit în mine încrederea de a mă numi preşedinte al Sovietului Suprem al Republicii Moldoveneşti Nistrene. Sper că toţi transnistrenii mă vor auzi, astfel că am ocazia să vă mulţumesc tuturor pentru că aţi crezut în mine şi să spun că am fost conştient de complexitatea şi de provocările care s-au aflat în faţa mea.

Această perioadă a fost foarte dificilă pentru Transnistria. Reamintesc pe scurt: în 2006 – blocada, reuniunea reprezentanţilor de la toate nivelurile, iniţiată de deputaţii Sovietului Suprem, referendumul, în 2007 – blocada şi o secetă fără precedent, în anul 2008 – inundaţii şi începutul creize financiare, care a influenţat în multe privinţe activitatea Parlamentului, în primul rând îndreptată către protecţia categoriilor sociale vulnerabile.

În termenii funcţionării legale, Parlamentul a schimbat multe, a încercat să promoveze aspectele pozitive în toate sferele vieţii. Oricum, implementarea politicilor publice depinde foarte mult nu numai de lege, ci şi de respectarea strictă a legii, care, din nefericire, este departe de a fi perfectă în Republica Moldovenească Nistreană.

Astăzi, corupţia, nepotismul, grupurile de interese mănâncă PMR, a devenit o tradiţie ca argumentele profesionale să aibă o importanţă minoră. Principiul de bază al administraţiei publice este principul loialităţii faţă de o persoană şi nu devotamentul faţă de cauză. Şi cel mai important lucru este că Transnistria se prăbuşeşte într-o sărăcie extremă, care ameninţă pe fiecare cetăţean al Republicii Moldoveneşti Nistrene, cât şi statul.

Transnistria se va confrunta cu serioase dificultăţi economice între 2009 şi 2010. Intrăm din ce în ce mai mult în datorii şi trăim în datorii. Da, în multe privinţe sunt dificultăţi obiective, deatorate factorilor externi, dar nu putem accepta faptul că avem o mulţime de probleme interne.

În aceste circumstanţe, evaluând perspectivele, deputaţii Sovietului Suprem au iniţiat o dezbatere privind reducerea birocraţiei, minimizarea cheltuielior bugetare pentru salarii şi creşterea responsabilităţii oficialilor pentru munca încredinţată. Şi (ca urmare a acestui fapt) am fost martorii unor apeluri deschis anti-constituţionale ale unor persoane apropiate preşedintelui, care încercau să-i convingă pe transnistrieni că ei reprezintă întreaga naţiune. Când am încercat să îmbunătăţim instituţia controlului parlamentar, am aflat că unii membri ai Executivului sunt foarte îngrijoraţi cu privire la acest lucru. Mult prea îngrijoraţi.

Am fost martorii faptului că dreptul constituţional al deputaţilor de a înainta propuneri referitoare la Constituţie a fost ignorat, nu fără participarea staff-ului preşedintelui şi, de fapt, voinţa poporului care a ales deputaţii Sovietului Suprem, a fost ignorată. Mai mult, unii oficiali din Executiv, după părerea mea, au decis să ignore legea şi au refuzat să lucreze pe proiectul propus de deputaţi, interzicând Executivului să ia parte la discuţiile asupra proiectului. Societatea transnistreană a văzut abordările reale ale oficialilor responsabili.

Astăzi, când pentru noi cea mai mare provocare este să creăm locuri de muncă pentru oameni să-i protejăm pe cei slabi, în Transnistria au fost aţâţate luptele politice, cu complicitatea şi poate şi cu implicarea unor responsabili, care au condus la persecuţii serioase şi care sunt amorale. Transnistrenii ne-au spus că mulţi au fost forţaţi să participe la aşa-numitele întruniri publice pentru dizolvarea Parlamentului cu directa participare a consilierului prezidenţial. Şi muli se gândesc: bine, şi cu legea cum rănâne? Şi dacă acest lucru este permis faţă de corpul legislativ suprem, atunci ce-şi pot permite faţă de noi: profesori, doctori, metalurgişti, ţesători, ţărani? Aceasta este o lovitură serioasă dată sentimentului de securitate personală.

Comisia Constituţională prezidenţială a fost creată, pentru a da un exemplu de înţelepciune, pentru a demonstra o abordare consensuală. Dar ce am văzut? Care a fost propunerea Comisiei?

1. Desfiinţarea alegerilor pentru şefii de administraţii săteşti, eliminarea completă a consiliilor săteşti, numirea, de fapt, a şefilor administraţiilor săteşti de către preşedinte.
2. Dreptul de a dizolva consiliile orăşeneşti şi raionale.
3. Se propune, pentru mica noastră republică un parlament bicameral, cu camera inferioară aleasă, iar cea superioară, numită cu participarea directă a Executivului. Se propune ca membrii Executivului să li se poermită oficial să se angajeze în activităţi politice şi să poată deţine o altă poziţie, plătită, într-o entitate comercială (ceea ce în prezent este interzis de Constituţie).
4. Mai mult este explicată esenţa acestor idei: încetarea imediată a atribuţiilor depuitaţilor şi a judecătorilor. Este interesant? Atunci se pune întrebarea de ce nu s-a vorbit despre încetarea atribuţiilor preşedintelui? De ce nu se propun normele referendumului din 1995, privind limitarea la două mandate prezidenţiale (a celui care îndeplineşte această funcţie – n.n.).

Se pune întrebarea cum va afecta aceasta dreptul poporului de a vota. Exista o propunere de a organiza alegeri nu după Codul Electoral sau după legislaţie ci, de fapt, conform deciziei preşedintelui. În plus, organismul de control constituţional va fi dizolvat. Oare scopul este să nu avem un control în ţară? După părerea mea, acesta este o îndepărtare radicală de la fundamentele statalităţii Republicii Moldoveneşti Nistrene, care se bazează pe opiniile membrilor comitetelor săteşti, raionale şi ale Sovietului Suprem.

Dat fiind că punctele de vedere ale reprezentanţilor Parlamentului în Comisie au fost ignorate, iar Comisia nu a fost formată pe baze paritare, vreau să spun că proiectul este o autodistrugere a statului transnistrean, planificată sau neintenţionată. Este o tentativă de a-i pune pe toţi cei aleşi la mila unei singure persoane.

Ce este aceasta? Care este (de fapt) pariul?

Ei contează pe faptul că mulţi cetăţeni nu sunt atenţi la aceste amănunte legale şi că vor putea să impună Constituţia „corectă”? Şi cum ar putea fi numit sistemul care se propune – monarhie? Sultanat? Aceste opţini şi aceste abordări, în opinia mea sunt inacceptabile. Din păcate, aceasta este versiunea echipei prezidenţiale şi ea pune în umbră percepţia Transnistriei ca stat de drept, unde administraţia este preponderent aleasă şi nu numită.

De dragul câtorva indivizi, după anul 2.000, Constituţia a mai fost odată radical revizuită. Şi, după părerea mea, scopul real al proiectului de Constituţie este lupta pentru putere şi dorinţa unui grup de persoane de a rămâne la putere, aproape de resursele bugetare.

Aceast lucru nu poate fi susţinut, nu poate fi ignorat şi este timpul să acţionăm, pentru noi toţi.

Îmi iubesc ţara, m-am născut aici, aici sunt strămoşii mei, aici trăiesc părinţii mei şi aici, şi nu în altă parte este casa mea. Cred că este necesar să protejez aceste lucruri împotriva posibilului arbitrariu al unor oameni, să generez un vector de schimbare, în care să nu existe o casă de nebuni a unui grup de oficiali. Chem pe toţi transnistrenii: nu vă predaţi minciunilor, înşelătoriilor, ignoraţi şi nu susţineţi asemenea jocuri ale persoanelor în funcţie.

Pentru a atrage atenţia societăţii în ansamblul ei, tuturor prietenilor noştrii şi ţărilor garante, cu privire la gravitatea situaţiei create de faptul că deciziile constituţionale ale Legislativului în multe cazuri nu sunt implementate, uneori sunt blocate, alteori ignorate, iar viaţa reală a transnistrenilor se înrăutăţeşte;

De asemenea, datorită faptului că în criză anumite persoane au ca prioritate nu problemele pe termen lung ale transnistrenilor, ci organizarea unui alt referendum, care, după părerea mea, are ca prioritate principală crearea condiţiilor pentru a rămâne la putere;

În aceste condiţii, demisionez din funcţia de preşedinte al Sovietului Suprem şi vă spun că eu şi membrii partidului Obnovlenie şi mulţi deputaţi suntem la putere nu de dragul puterii.

Cred într-un viitor înfloritor al Transnistriei. Dar îi chem pe toţi cei de bună credinţă să vadă şi să înţeleagă complexitatea situaţiei în care ne aflăm – de la muncitor la inginer, de la doctor la profesor, de la miliţian la militar în termen, vă chem să fiţi uniţi pentru a proteja viitorul nostru, într-un stat de drept, unde cei puternici sunt drepţi, cei slabi sunt apăraţi şi toţi lucrează şi menţin stabilitatea.

Avem în faţă zile dificile, dar sunt sigur că ele vor demonstra căldura şi unitatea transnistrenilor, ca şi dorinţa de a restabili pe scară largă valorile morale care ne sunt dragi de a crea condiţii pentru toţi oamenii şi pentru familiile lor, nu pentru că alegerile sunt aproape, cşi pentru că avem nevoie de voturi şi de susţinerea alegătorilor, ci pentru că aşa este corect. Şi orice ar spune răuvoitorii veninoşi scopul şi obiectivele mele şi ale partidului „Obnovlenie” sunt o viaţă stabilă şi împlinită pentru popor.

Cu această ocazie, vreau să mulţumesc tuturor deputaţilor, multor cetăţeni, susţinătorii mei, prietenilor, pentru susţinere, să mulţumesc membrilor aparatului tehnic al Parlamentului pentru munca devotată şi pentru profesionalism.

Oamenii aşteaptă schimbări. Chiar şi oamenii de onoare demisionează uneori, dar unora lelipseşte curajul de a înţelege importanţa vitală a schimbărilor periodice la putere, dacă viaţa cetăţenilor obişnuiţi se înrăutăţeşte şi mulţi îşi pierd casele. Pentru alţii, puterea este viaşa lor şi o sursă de bunăstare. Acestora trebuie să le opunem înţelepciunea poporului şi acţiunea imediată şi hotărâtă în cadrul constituţional, astfel că noi toţi, împreună, cu largul suport al forţelor sănătoase să localizăm reacţiile inadecvate ale persoanelor responsabile şi să deschidem o nouă pagină la viitoarele alegeri.

Sunt sigur că dvs., coloana vertebrală a echipei, având suportul întregului popor veţi lua decizii pragmatice în folosul poporului RMN. Sper că, în aceste circumstanţe, majoritatea poporului va înţelege că demisia mea nu este un act de slăbiciune, ci o poziţie puternică şi încrezătoare.

Vă mulţumesc!

Tags: demisie, Evgheni Sevciuk, Igor Smirnov, Sovietul Suorem, Tiraspol, Transnistria