Spaime de pe Internet

Uneori viaţa este într-un fel pe care nu-l înţeleg. Cei pe care ar trebui să-i consider duşmani mă protejează, iar loviturile vin de unde nu mă aştept. Şi când nu mă aştept.

În vinerea în care i-am luat interviu deputatului Burla, eram fericită. În Tiraspol ninsese, iar eu fotografiasem practic tot oraşul, care era o splendoare.

O pată de noroi pe ecranul calculatorului

Am intrat la Internet Cafe, ca să mă mai încălzesc şi să stau jos, pentru că eram ruptă de picioare. O răceală cu febră îmi dădea târcoale, dar mă făceam că nu bag de seamă. Am luat un calculator (maşinka se numeşte pe acolo) şi am deschis poşta electronică. Aveam un mail nou. La început am crezut că e comentariu pe blog. Dar nu, cineva îmi scria: „am fost rugat să vă trimit asta”. Urma link-ul unui articol. Când am deschis, am îngheţat. Era, în rusă, nu puteam citi, dar acolo erau puse una lângă alta poza mea şi poza lui Burgudji, cu un comentariu scurt şi foarte sugestiv. Am priceput oricum despre ce e vorba. Am sunat în redacţie la Lenta şi i-am spus lui Radik că au scris unii din Moldova despre mine şi că n-are cum să fie bine. El mi-a zis să vin la ei să-mi traducă şi asta am şi făcut. Era cum mă aşteptasem: în articol scria că sunt amanta lui Vanya Burgudji şi că de aia îi iau apărarea. Cu o răutate mocirloasă, autorul nu uita să precizeze că soţia lui Vanya munceşte la Moscova „la negru”. Probabil că cel care îmi trimisese mesajul prin poşta electronică era chiar autorul. Materialul era oricum, nesemnat.

O poza din Comrat, un oras care mi-a amintit la fiecare pas de Ivan Gheorghevici

Lui Rodion i-a fost foarte greu să-mi traducă, pentru că aveam aveam emoţii mari şi nici nu aveam în vocabular cuvintele care se referă la problematica respectivă. Până la urmă, a trebuit să rezume aburpt. „Mihaela tam pişet şto tî zanimaeşisea sex” (Mihaela, acolo scrie că te ocupi cu sexul). Oamenii aceia susţineau că au luat informaţii despre mine de la „Ziua” şi mai apărea şi o pretinsă discuţie a mea cu Radik şi cu Dima Soin, care nu avusese niciodată loc în forma aceea. De altfel, noi extrem de rar discutăm toţi trei, pentru că nu este timp. Fiecare are câte ceva de făcut, altceva decât ceilalţi şi, oricum, altceva decât să stea de vorbă.

În ziua aceea am plâns şi am dat telefoane. L-am anunţat pe directorul meu ce se întâmplă, pentru că era vorba şi despre numele radioului, apoi am sunat la „Ziua”, unde lucrasem mai înainte, să văd dacă au dat vreun fel de informaţii despre mine. Aveam o bănuailă că nu, dar trebuia, totuşi să verific. Directorul de la „Ziua” era plecat, dar mi-a transmis să-i zic pe mail ce şi cum, iar mai târziu, cum mă şi aşteptasem, a infirmat categoric că cineva de la ei ar fi spus ceva despre mine.

Perchezitia din locuinta lui Burgudji

I-am scris şi lui Burgudji, ca să-i cer scuze pentru ce s-a întâmplat. N-aş putea să explic de ce, dar mă simţeam vinovată, faţă de el şi mai ales faţă de soţia lui pentru toată mizeria asta. Seara, Dmitrii Soin a găsit timp să stea de vorbă cu mine, deşi era foarte ocupat (se pregătea să plece la Moscova). Aflase despre articol şi mi-a spus să nu-mi fac sânge rău, că asta e reclamă. N-am fost de acord cu el, iar Dima a tăcut, într-un fel pe care am învăţat să i-l recunosc – aşa tace când crede că greşesc. De cele mai multe ori are dreptate el, dar, în acest caz, cu părerea lui nu pot fi de acord nici acum: dacă cineva te murdăreşte de noroi, înseamnă că a făcut o ticăloşie, nu că-ţi face reclamă, chiar dacă după aia se uită toată lumea la tine. Pentru că, un timp, oricât te-ai spăla, în ochii oamenilor care te-au văzut prima dată mânjit de glod, tot murdar apari.

Două zile după această întâmplare n-am mai dat pe la Lenta. Mi se părea că toţi colegii se vor uita la mine întrebându-se dacă sunt adevărate acuzaţiile din articolul acela. Când în sfârşit mi-am făcut curaj şi m-am întors în redacţie, n-au fost nici un fel de întebări. Andrei s-a dat simplu la o parte de la calculator, ca să am unde lucra, iar Olea mi-a făcut un ceai. Pe oamenii care au scris despre mine nu i-am găsit în Google, ceea ce înseamnă că fie nu au trafic mare, fie nu sunt intexaţi ca lumea, aşa că am decis să nu le răspund.

Captivă în Ucraina

La puţină vreme după asta, am plecat în Ucraina. Am stat puţin în Odesa, apoi am plecat la Kiev. În Ucraina, Internetul merge prost şi, de fapt, singurul loc de unde se poate lucra în condiţii cât de cât acceptabile este Internet cafe-ul din Piaţa Maidan Nezalejnosti. Intr-una din dăţile când m-am dus acolo, am găsit o ameninţare pe blog. Cineva îmi spunea că au să mă găsească în Chişinău şi atunci voi vedea eu. Decisă să nu mă las intimidată, i-am răspuns aşa celui care îmi postase comentariul:

Тема: Comentariul Dvs.

Buna ziua.
Sunt editorul blogului
www.transnistria.imagine-romania.ro
Aparent, Dvs. ati postat, pe blogul meu, urmatorul comentariu: la minut o sa dam de dvs. i-ati supt pushcociu lu smirnov cu sex oral si-acu aveti oarce putere da? basarabeni din romania si chisinau, daca intalniti asta tiriturra numita onofrei, scuipatio! eo insulta pentru mortii razboiului cea fost.o javra alimentata de puteri straine. distreazate scumpo!

From Mihaela Onofrei, 2009/02/25 at 10:02 AM

Va informez ca acest comentariu nu va fi aprobat, intrucat este indecent.


Va mai informez ca am sesizat deja redactia site-ului www.basarabeni.ro in legatura cu aceasta chestiune. De asemenea, voi sesiza si Politia, pentru insulta si amenintare
Va mai informez ca de regula nu ma tem de amenintari, iar de injurat stiu si eu sa injur si inca foarte bine. Probabil mult mai bine decat Dvs. De asemenea, va recomand sa va imbunatatiti ortografia limbii romane. Ati facut niste greseli de scriere impardonabile.
Cu respect,
Mihaela Onofrei
Nu era numai asta. Cineva  îmi atacase şi adresa de Yahoo. Cu o dispoziţie de doi lei, am închis blogul şi am dat căutare pe Google, după numele lui Burgudji. De când scriseseră că sunt amanta lui, căutam periodic, pe Google, după numele lui Vanya, după numele meu şi după ambele nume să văd dacă se deschide articolul acela. Nu se deschidea - de obicei, la căutarea după numele lui Burgudji, primele apăreau materialele mele. De data asta, a fost puţin altfel. Prima era o ştire de pe Regnum, care anunţa că pe Vanya îl arestaseră în Moscova. Am îngheţat. Am deschis pagina agenţiei, sperând să nu fie adevărat. Era adevărat. Ştirea era acolo. Spuneau că Burgudji a fost arestat când s-a dus să-şi rezolve nu ştiu ce problemă la Miliţie şi că familia lui nu poate să ia legătura cu el. Mă simţeam prinsă ca într-o capcană. Eram în Ucraina şi posibilităţile mele de a afla măcar cea mai mică informaţie despre asta erau mai mult decât limitate. Nu doar că erau direcţii în care nu puteam să sun, dar fie şi dacă aş fi pronunţat la telefon numele lui Burgudji, aş fi intrat automat în atenţia serviciilor de ascultare telefonică, dacă nu cumva eram deja. Doar Burgudji fusese anunţat ca terorist şi ca şi cum ar fi condus o grupirovka in Ucraina. Deci, numele lui trebuia să se afle pe listele de chei automate de interceptare. O, Doamne! Eram înnebunită de durere şi îngrijorare. Vizita lui Lavrov la Chişinău doar ce se încheiase şi mă gândeam cărui nenorocit de joc politic îi căzuse victimă nenorocitul meu prieten. Ştiam că e foarte bolnav şi mă gândem cum trebuie să-i fie în închisoare, dacă are cu ce se înveli, dacă îi dau de mâncare, acolo în puşcăria din Moscova. Mă mai gândeam şi cât de dezamăgit trebuie să fie pentru faptul că îi fac asta ruşii, pe care el îi stimează şi-i iubeşte. Cât de rău trebuie să se fi frânt sufletul lui când l-au înhăţat ca pe un tâlhar ordinar şi l-au băgat la zdup. Iar eu nu puteam face nimic – eram pur şi simplu captivă în Ucraina. Mă întrebam ce-o să se întâmple cu el, pentru cât timp îl închid şi dacă îi voi mai auzi vreodată vocea caldă şi liniştită, pronunţâmd cuvintele rar, ca eu să am timp să le înţeleg. Aşa cum s-a întâmplat în Tskinval, când împuşcăturile nu se mai opreau, şi eu l-am sunat pe el, pe dragul meu Burgudji, ca să-mi dea curaj, iar el chiar a reuşit să-mi dea curaj.
Orbită de lacrimi, căutam în agenda telefonului. Am dat peste numărul lui Nantoi şi am decis să-l sun, în speranţa că poate îmi va spune ceva din proprie iniţiativă şi poate dacă pronunţă el primul numele lui Burgudji n-or să asculte telefonul meu. Era spre nouă seara, ora de închidere a Internet cafe-ului. Nantoi mi-a răspuns, era la volan şi câteva minute putea vorbi cu mine. M-a întrebat ce e, dar eu deja n-am mai continuat, am început să plâng. A fost, probabil, uluit, în orice caz, m-a întrebat ce e. Nu puteam să-i spun adevărul, nu puteam nici să-i închid telefonul, pentru că l-aş fi băgat în toate panicile, iar într-o fracţiune de secundă mi-a trecut prin cap să-i răspund că mi-aui atacat căsuţa de Yahoo şi am primit ameninţări pe blog. A oftat adânc, ca şi când ar fi avut de-a face cu un copil care face numai tâmpenii şi m-a întrebat:

Unde sunteţi, în stânga? (în stânga Nistrului, voia să spună).

Nu, în Ucraina, la Kiev…

Ce-i drept, eram tot în stânga Nistrului, doar că la câteva sute de kilometri depărtare de râu.

Nu-mi vine să cred…

Nici până astăzi nu înţeleg ce nu-i venea să creadă: faptul că mă dusesem aşa departe, faptul că plâng sau faptul că îl sunasem pe el să mă vait. Căuta ceva ce mi-ar putea spune, dar nu găsea nimic. Până la urmă mi-a spus să nu iau în seamă toate fleacurile, că prostia omenească e veşnică si el, dacă ar fi trăit fiecare întâmplare aşa cum o trăiesc eu acum, ar fi fost mort demult.

Nu mi-a spus nimic de Burgudji, probabil că nici nu ştia, dar şi dacă ar fi ştiut, probabil că tot nu-mi zicea nimic, în starea în care eram. În orice caz, când a ajuns acasă şi a deschis Internetul, s-a lămurit de ce plângeam de fapt. Eu am plecat din Ucraina în ziua următoare, pentru că în Transnistria aveam mai mare libertate de mişcare. Pe Burgudji l-au eliberat tot în ziua următoare, şi două zile mai târziu, am putut vorbi cu el din Tiraspol. O săptămână mai târziu plecam spre România, nu înainte de a-i da lui Burgudji un ultim telefon, ca să-mi iau rămas bun şi să-l rog să aibă grijă de el. Din România nu am reuşit să-l sun, pentru că numărul lui îmi dădea mereu ocupat. Doar în ultima zi, înainte de a pleca spre Moldova, am reuşit să-i telefonez şi să-i iau şi un interviu, cu toate că legătura s-a întrerupt de mai multe ori şi pe fir se auzeau sunete ciudate. Dragul meu găgăuz avea vocea schimbată şi, fără să-mi spună, am ştiut că e foarte trist. „Ce să fac, să plâng nu pot. E totul normal”, mi-a răspuns, atunci când l-am întrebat cum îi e. Aşteptăm, ca toţi cei de pe aici, alegerile de pe 5 aprilie şi schimbările pe care ele le vor aduce. E o speranţă mică, dar alta nu e.

Tags: , , ,

Гагаузкий активист обратился к общественным организациям по правам человека и СМИ

 

Уважаемая госпожа Михаела Онофрей! 

Обращаюсь к Вам, как к инстанции, способной  объективно, справедливо и непредвзято  рассмотреть возникшую в отношении меня проблему и очень надеюсь, что Вы вникнете в суть творимых властями Молдовы по отношению ко мне беззаконий и не справедливости, доведя все это до сведения мировой общественности.

 

Я, нижеподписавшийся, Бургуджи Иван Георгиевич, 30 января 1953 года рождения, проживающий в г. Комрат, ул. Гоголя, 41, кв. 33  АТО Гагаузия (Гагауз Ери) Республики Молдова. 

Вынужден обратиться к Вам за помощью и содействием в связи с ниже следующим: 

27 ноября 2008 года Министерство внутренних дел Республики Молдова сообщило через СМИ республики, что следственные органы в результате спецоперации, проведенной 25.11.2008, обнаружили в гараже, принадлежащем мне, впечатляющий арсенал боеприпасов. Согласно другим сведениям, преданным огласке сотрудниками МВД, я руководил “многочисленной криминальной группой террористического характера”, а также сетью агентов влияния на территории Молдовы и за ее пределами. Данная информация была широко растиражирована в СМИ Молдовы, что нанесло ущерб моей чести, достоинству и деловой репутации. 

Хочу добавить, что помимо предпринятого обыска в гараже, сотрудники молдавского МВД проникли в мою квартиру, где, под поводом обыска разрушили в ней все – мебель, санузел, даже содрали обои со стен. 

Хочу уточнить, что на момент опубликования информации о нахождении целого арсенала в принадлежащем мне гараже, я находился в Москве, на реабилитации в одной из больниц вследствие моего содержания в тюрьме в период с 17 декабря 2006 по 31 января 2008 года, и из-за жестокого обращение в тюрьме, в результате чего было подорвано мое здоровье. Также уточняю, что в результате информации правоохранительных органов я перенес шок, что значительно ухудшило состояние моего здоровья. В связи с обвинениями, высказанными в мой адрес правоохранительными органами Молдовы относительно существования целого арсенала в принадлежащем мне гараже и касаемо факта моего руководства “криминально-террористической группой”, настаиваю на своей полной невиновности. 

Данное утверждение основывается на следующих фактах: 

- последние 13 лет я не пользовался гаражом, упоминавшимся молдавскими правоохранительными органами, по причине практической высылки из Гагаузской Автономии, вследствие постоянного давления, которым я подвергался со стороны властей Республики Молдова; 

- в том самом гараже, в котором сотрудники МВД якобы нашли “арсенал с оружием” ранее было проведено четыре обыска в связи с моими арестами репрессивными органами Молдовы; 

- сотрудники Министерства Внутренних Дел, в частности руководитель Оперативного Управления, ныне замминистра Министра внутренних дел Геннадий Косован заявил, что злополучный арсенал оружия был создан еще в 2005 году, а “взрывные вещества были доставлены в Республику Молдова автомобильным, железнодорожным и авиатранспортом. Делая подобные заявления, сотрудники МВД совсем забыли о такой “мелочи” – в 2005 году я находился в тюрьме, а значит, никак не мог совершить соответствующее правонарушение; 

- даже не обращая внимание на подобные несоответствия, необходимо уточнить, что гараж, в котором молдавские полицейские якобы нашли оружие и планы некоторых террористических актов, находится в неблагоприятном месте для секретных операций. Гараж находится за жилым четырехэтажным домом и находится между домом и другими гаражами, таким образом, минимум в течение дня постоянно в районе гаража проходит множество людей; 

- то, что гаражом давно не пользовались видно невооруженным взглядом, замок заржавел; сотрудники органов открыли дверь гаража без взлома, а подбором ключей; 

- злополучный обыск был проведен правоохранительными органами без соблюдения самых элементарных процессуальных норм:                                                                                                                      о производящемся обыске не были поставлены в известность ни Башкан Гагаузии и ни один сотрудник Гагаузской Автономии, в том числе и из числа  сотрудников правоохранительных органов; обыск провели без свидетелей и непонятно, существовал ли какой-нибудь ордер или другой соответствующий документ; 

- после проведения обыска, о котором никто не знал, администрация Гагаузской Автономии не была проинформирована об обнаруженном складе в гараже. Не была обнародована информация относительно номеров и серии найденного оружия. Даже Башкан Гагаузии, господин Формузал отметил, что если бы были бы названы номера обнаруженного оружия, он бы обратился на заводы-изготовители для уточнения информации об этом оружии для прояснения ситуации; 

- также в телевизионных сюжетах о найденном вооружении были показаны, например, легкие бронежилеты, произведенные в 2000-2005 годах, которые в нашем регионе появились только начиная с 2008 года, а значит не могли находиться на так называемом складе боеприпасов, созданном еще в 2005 году и в котором хранилось оружие датируемое началом 90-х годов. Также помимо оружия в том же гараже якобы были найдены предвыборные материалы Крестьянской партии Молдовы, что повлекло проведения параллелей между моей предполагаемой криминальной деятельностью и политической деятельностью господина Андроника, с целью нейтрализации одного из оппозиционеров нынешнего руководства республики; 

- в связи с данным случаем, даже Башкан Гагаузии Михаил Формузал заявил, что “складывается впечатление, что один и тот же мешочек с оружием гуляет по всей Гагаузии из одного конца в другой”; 

- предполагаемая “спецоперация” молдавских правоохранительных органов была организована и проведена совершенно неквалифицированно с точки зрения условий и обстоятельств, в которых она прошла. Не надо быть большим специалистом национальной безопасности, чтобы знать, когда у органов правопорядка есть сведения о том, что где-то готовится нарушение закона, в данном месте необходимо установить спецтехнику, а за объектом ведется секретное наблюдение в течение 24 часов для последующего задержания и ареста злодеев. Из этого следует, что спецслужбы Молдовы с самого начала сфабриковали данное дело. В этом случае, было сказано “о списках членов террористической группы”, однако, не было проведено ни одного ареста, и я был единственным, кому было предъявлены тяжелые обвинения, которые грубо попирают мою честь и достоинство, нарушают мое право презумпции невиновности, а также других элементарных прав гражданина; 

Относительно контекста заявления МВД о том, что следственные органы в результате проведенной спецоперации обнаружили в гараже, принадлежащем мне большой арсенал боеприпасов, желаю внести следующие уточнения: 

- последние 15 лет, в результате моих политических взглядов, которые  мною выражались открыто, я постоянно подвергался репрессиям со стороны молдавского руководства, будучи           9  раз приговоренным к заключению под стражу, срок которых, в общем, составил  около               10 лет; 

- постоянно со стороны руководства Республики Молдова делались попытки представить мою политическую и правозащитную деятельность в области защиты прав человека  и коллективных прав гагаузского народа, как криминальную и незаконную; 

- информации правоохранительных органов Республики Молдова относительно обнаружения в гараже, принадлежащем мне боеприпасов, предшествовало обращение МВД РМ к Башкану Гагаузии с просьбой информировать о моей деятельности на протяжении 90-х годов для подготовки нового уголовного дела против меня по причине якобы противоправных действий против личности, заявителем в соответствующем деле выступал Ион Казанжиу. На основании этих данных могу предположить, что соответствующие органы РМ пробовали “найти что-то”, некий инкриминируемый мне факт, особенно сейчас – в период предвыборной кампании; 

- заявление относительно нахождения боеприпасов в гараже, принадлежащем мне, совпало с раскрытием некоторых будущих планов покушения на вице-председателя Парламента РМ Юрие Рошка. В связи с этим случаем, многие аналитики и специалисты в области национальной безопасности высказались, утверждая об ее инсценировке. Необходимо напомнить, что в том случае, спецслужбы обнародовали номер телефона предполагаемого киллера. Факт чрезвычайный в практике спецслужб – ни в одной стране мира ни одна спецслужба никогда не обнародует номер телефона, который был получен в результате следственных действий. Многие аналитики высказали мнение о том, что раскрытие информации планов покушения на вице-председателя Парламента РМ Юрия Рошку находится в прямой связи с приближением и началом предвыборной кампании в Республике Молдова. Основываясь на этих выводах, предполагаю, что подготовка некоторых инсценировок по отношению к оппозиции в период предвыборной борьбы составляет некий “modus operandi” молдавских органов правопорядка исполняемых без разбора и возможно незаконных, подчиненных политической ситуации в Кишиневе; 

Что касается моего частного случая, хочу подчеркнуть: 

- имею достаточные основания бояться возможных провокаций с целью заключения меня под стражу; 

- имею достаточно оснований бояться, что в случае моего обращения к властям Республики Молдова для изучения и разъяснения данного случая, мои конституционные права не будут соблюдены, подобные нарушения уже имели место в связи с моими предыдущими арестами. В связи с этим, не имею возможности знать, в каком направлении движется следствие относительно нахождения оружия и боеприпасов в моем гараже. Не знаю также о том, было ли предъявлено властями Республики Молдова мне официального обвинения и было ли заведено на меня уголовное дело; 

- у меня есть самые серьезные опасения относительно моей личной безопасности. Если молдавские власти так грубо инсценировали обвинение в отношении меня по статье государственный терроризм, значит, в Республике Молдова принципы правового государства более не действуют, и я боюсь, что могут быть предприняты любые действия по моему физическому устранению. Тем более что на протяжении всех эпизодов моего задержания и содержания в тюрьме я подвергался давлению и пыткам; а один из конвоиров даже заявил, что меня легче убить, чем сломить. 

Исходя из вышеуказанного: 

Прошу Вас изучить и исследовать мой случай в плане нарушения прав человека молдавскими властями. 

Прошу Вас оказать мне возможную поддержку для соответствующей квалификации создавшейся ситуации, для моей реабилитации перед общественным мнением и для моей физической защиты, а также защиты моей семьи. 

Благодарю за оказанное внимание и содействие. 

 

С уважением,                                 

                                                                                       Иван Георгиевич Бургуджи

 

21 февраля 2009 года.

 

Tags: , , , , , ,

Activistul Ivan Burgudji se adreseaza presei si organizatiilor pentru apararea drepturilor omului

Stimate Doamna  Mihaela Onofrei,

Subsemnatul, Burgudji, Ivan Gheorghevici, nascut la data de 13 ianuarie, 1953, cu adresa de domiciliu in R. Moldova, or. Comrat, str. Gogol, nr. 41, ap nr. 33 

Doresc sa va aduc la cunostinta urmatoarele: 

In data de 27.11.2008, Ministerul Afacerilor Interne din Republica Moldova comunica presei ca organele de ordine au descoperit, ca urmare a unei operatiuni speciale desfasurate pe 25.11.2008. un arsenal impunator intr-un garaj care mi-ar fi apartinut. Potrivit altor amanunte date publicitatii de lucratorii MAI, eu as fi comandat “o grupare crminală cu caracter terorist, care avea mai multe persoane şi o reţea de influenţă în Moldova şi peste hotarele ţării. Stirea a fost ulterior pe larg comentata in mass media din Republica Moldova, ceea ce a adus antingere demnitatii si onoarei mele. 

Adaug ca, in afara de pretinsa perchezitie din garaj, lucratorii MAI moldovean au patruns in apartamentul meu, unde, sub pretextul unei perchezitii, au distrus totul – mobila, instalatii sanitare, chiar si tapetul de pe pereti. 

Precizez ca, la momentul la care Ministerul Afacerilor Interne a dat publicitatii informatiile privind depistarea unui depozit de arme intr-un garaj ce mi-ar fi apartinut, eu ma aflam la Moscova, fiind internat in spital pentru reabilitare dupa ultima detentie, survenita in perioada 17 decembrie 2006 – 31 ianuarie 2008, dat fiind ca sanatatea mea a avut de suferit ca urmare a relelor tratamente suferite in inchisoare. De asemenea, precizez ca, in urma anuntului facut de organele de ordine, am suferit un soc, starea mea de sanatate fiind afectata semnificativ. 

Cu privire la acuzatiile ce mi-au fost aduse de organele de ordine privind existenta unui arsenal intr-un garaj ce mi-ar fi apartinut si privind fatul ca as fi comandat “o grupare criminala, cu caracter terorist”, intentionez sa-mi sustin totala nevinovatie. 

Imi intemeiez afirmatia pe urmatoarele fapte: 

- in ultimii 13 ani eu nu am folosit garajul la care fac referire organele de ordine moldovenesti, fiind practic exilat din Autonomia Gagauza, ca urmare a presiunilor permanente la care am fost supus de catre autoritatile din Republica Moldova; 

- in acelasi garaj in care lucratorii Ministerului de Interne pretind ca ar fi gasit “arsenalul de arme” avusesera loc anterior patru perchezitii, cu ocazia arestarilor mele de catre organele de represiune moldovenesti; 

- lucratorii Ministerului de Interne, anume fostul sef al Departamentului Operativ, actualmente loctiitor al Ministrului de Interne, Ghenadie Cosovan, au afirmat ca pretinsul depozit de arme din garaj ar fi fost infiintat in anul 2005, “iar substantele explozive au fost aduse in Republica Moldova pe cale rutiera, feroviara si aeriana”. Facand aceste afirmatii, lucratorii Ministerului de Interne nu au tinut seama de amanuntul esential ca in anul 2005 eu ma aflam in inchisoare, deci nu as fi avut cum sa comit infractiunea respectiva; 

- chiar neluand in seama toate aceste amanunte, trebuie precizat ca acel garaj, in care politistii moldoveni pretind ca ar fi gasit arme si planuri ale unor atentate teroriste este situat intr-un loc total nepropice unor activitati secrete. Garajul se gaseste in spatele unul bloc de locuinte cu patru nivele si se afla intre o casa si un sir de alte garaje, astfel ca, cel putin in timpul zilei, tot timpul pe acolo trece cineva; 

- faptul ca garajul nu a mai fost folosit demult este vizibil: incuietoarea este ruginita; in mod evident, organele de ordine au deschis usa garajului nu prin fortare, ci cu chei potrivite; 

- pretinsa perchezitie a organelor de ordine din Republica Moldova a decurs fara respectarea celor mai elementare norme procedurale: baskanul Gagauziei nu a fost anuntat si, de asemenea, nimeni altcineva din administratia Autonomiei Gagauze nu a fost informat; perchezitia a decurs fara martori si nu este clar daca a existat sau nu mandat”; 

- dupa efectuarea perchezitei, despre care nu a stiut nimeni, administratia Autonomiei Gagauze nu a fost informata cu privire la ceea ce s-a descoperit. Nu au fost, de pilda, impartasite informatii cu privire la seriile armelor descoperite de organele de ordine. Chair baskanul Gagauziei, dl. Mihail Formuzal, a precizat ca, daca i-ar fi transmise seriile armelor descoperite, s-ar adresa la uzina producatoare, pentru a cere amanunte despre arme si a clarifica situatia; 

- de asemena, in imaginile prezentate la televizor cu pretinsa captura de armament sunt prezentate, de pilda veste antiglont usoare, fabricate in anii 2000 – 2005, care nu s-au gasit in regiune decat incepand cu anul 2008, deci nu aveau cum sa se afle intr-un depozit care se presupune ca a fost constituit in anul 2005 si in care cea mai mare parte a armamentului era specifica inceputului anilor ’90. De asemenea, pe langa arme in acelasi garaj au fost gasite si materiale electorale ele Partidului Taranesc din Moldova, incercandu-se sa se faca o conexiune intre presupusa mea activitate criminala si activitatea politica a dlui Andronic, in scopul evident de a neutraliza un opozant al actualei guvernari; 

- de altfel, in legatura cu acest caz, chiar baskanul Gagauziei, Mihail Makarovici Formuzal a afirmat ca “are impresia ca unul si acelasi saculett de arme se plimba prin toata Gagauzia, de la un colt la altul”; 

- presupusa “operatiune speciala” a organelor de ordine moldovensti a fost derulata complet atipic si ineficient din punctul de vedere al obiectivelor pe care trebuie sa le aiba o astfel de actiune. Nu trebuie sa fii specialist in securitate nationala ca sa cunosti faptul ca, atunci cand organele de ordine au suspiciuni ca undeva se desfasoara activitati ilicite, in acel loc trebuie plantata tehnica specifica, iar obiectivul se pune sub filaj 24 de ore din 24, pentru a putea caputra toti faptasii. In acest caz, s-a vorbit “dspre liste de membri ai unei grupari teroriste”, dar nu s-a operat nici o arestare, iar eu am fost singurul caruia i s-au adus acuzatii grave, care contituie incalcari ale deminitatii, onoarei, ale prezumtiei de nevinovatie si ale celor mai elementare norme de drept; 

Cu privire la contextul in care a survenit anuntul Ministerului de Interne privind desfasurarea unei operatiuni speciale, intr-un garaj care mi-ar fi apartinut si in urma careia a fost depistata o mare cantitate de armament, doresc sa fac urmatoarele precizari: 

- in ultimii 15 ani, datorita convingerilor mele politice, pe care le-am exprimat in mod deschis, am fost in permanenta supus presiunilor din partea autoritatilor moldovene, fiind condamnat de noua ori la pedepse privative de libertate care au totalizat 10 ani; 

- in permanenta, autoritatile din Republica Moldova au cautat sa transforme activitatea mea politica si de aparator al drepturilor omului intr-o actiune incriminabila; 

- anuntul organelor de ordine din Republica Moldova privind depistarea armamentului intr-un garaj care mi-ar fi apartinut, a fost precedat de o adresare a MAI din Republica Moldova catre baskanul Gagauziei, in care-i cereau amanunte despre functiile indeplinite de mine pe parcursul anilor ’90, pentru fundamentarea unei actiuni penale sub aspectul savarsirii unei infractiuni asupra persoanei, reclamant in dosarul respectiv fiind Cazangiu Ion. Pe aceste elemente pot deci sa-mi intemeiez suspiciunea ca organele de ordine ale R. Moldova incercau sa “gaseasca ceva”, o fapta pentru care sa ma incrimineze, acum, in preajma campaniei electorale; 

- anuntul privind decoperirea armamentului intr-un garaj ce mi-ar fi apartinut, a coincis cu dezvaluirile unor pretinse planuri de asasinare ale vicepresedintelui Parlamentului de la Chisinau, Iurie Rosca. In legatura cu acel caz, mai multi analisti si specialisti in securitate nationala s-au pronuntat, afirmand ca ar fi o inscenare. Este suficient sa amintim ca, in acel caz, serviciile speciale au dat publicitatii numarul de telefon complet al presupusului kiler – si este un fapt nemaintalnit in practica serviciilor de informatii din nicio tara din lume expunerea completa a unui numar de telefon care a fost interceptat. O serie de analisti au afirmat ca dezvaluirea privind pretinse planuri de asasinare ale vicepresedintelui Parlamentului de la Chisinau, Iurie Rosca, are legatura directa cu apropierea campaniei electorale din Republica Moldova. Pe aceste elemente imi intemeiez presupunerea ca instrumentarea unor inscenari la adresa opozantilor in perioada preelectorala constituie un modus operandi al organelor de ordine moldovenesti, executante fara discernamant ale unor comenzi, posibil ilegale, ale factorului politic de la Chisinau; 

- cu privire la situatia mea particulara, doresc sa mentionez ca am motive temeinice sa ma tem de construirea unei inscenari, in scopul de a fi aruncat in inchisoare; 

- am, de asemenea, motive temeinice sa ma tem ca, daca m-as adresa autoritatilor din R. Moldova pentru clarificarea acestui caz, nu mi-ar fi respectate drepturile constitutionale, incalcari similare petrecandu-se si cu ocazia arestarilor mele anterioare. Din acest motiv, nu am cunostinta ce curs a luat dosarul privind descoperirea armamentului in garajul meu. Nu stiu nici macar daca autoritatile din Republica Moldova mi-au adus sau nu, in mod oficial, vreo acuzatie sau daca a fost deschis un dosar pe numele meu; 

- am motive temeinice sa ma tem pentru siguranta mea personala. Daca autoritatile moldovene mi-au inscenat in mod atat de grosolan un caz de terorism, inseamna ca in Republica Moldova principiile statului de drept nu mai sunt in vigoare,iar eu ma tem ca s-ar putea incerca orice, inclusiv lichidarea mea fizica. De altfel si cu alte ocazii, pe parcursul perioadelor de detentii am fost supus in mod constant relelor tratamente; unul dintre gardienii a afirmat chiar ca pe mine este mai usor sa ma ucida cineva decat sa ma franga. 

Pentru aceste motive: 

Va rog sa aveti in vedere monitorizarea cazului meu sub aspectul incalcarii drepturilor omului de catre autoritatile moldovenesti. 

Va rog sa-mi acordati sprijinul pe care il considerati de cuviinta pentru clarificare acestei situatii, pentru reabilitarea mea in fata opiniei publice si pentru protectia fizica a mea si a familiei mele. 

Va multumesc pentru atentia acordata. 

Ivan Gheorghevici Burgudji

 

Tags: , , , , ,

Societatea civila, chemata sa acorde atentie cazului Burgudji, sub aspectul fabricarii unui caz impotriva acestuia de catre organele de ordine ale Republicii Moldova

La sfarsitul saptamanii trecute, primeam pe mail aceasta:

 

 

HALKLARI KORUMAK HEM

HABERCi-ANALiTiKA BAAMSIZ MERKEZi

НЕЗАВИСИМЫЙ ПРАВОЗАЩИТНЫЙ И

ИНФОРМАЦИОННО- АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

Asociaţiei OBŞTEŞTI CENTRUL Independent

de Drept şi Informativ-Analitic

  • MD-3800, RM, АТB Gagauziya
  • (Gagauz Yeri),
  • k. Komrat, sok. Gogol, 41 ap.33
  • tеl.: 069094405; +373 298 2-42-52.
  • E-mail: MnpraviaZentr@rambler.ru
  • MD-3800, РМ, АТО Гагаузия
  • (Гагауз Ери),
  • г. Комрат, ул. Гоголя, 41 офис.33.
  • тел.: 069094405; +373 298 2-42-52.
  • MD-3800, RM, UТA Gagauzia
  • (Gagauz Yeri),
  • or. Comrat, str. Gogol, 41 apt.33
  • tеl: 069094405; +373 298 2-42-52.

Прошедшая неделя в Молдове ознаменовалась, помимо прочего, и тем, что нашли свое явное и косвенное подтверждение высказанные нами ранее доводы и предположения о том, что, во-первых, «формирование и обнаружение арсенала оружия и списков мифических членов террористической группы, а также зашифрованных схем и детальных карт Кишинева и его пригородов в гараже, принадлежащем гагаузскому общественному деятелю и политику Ивану Бургуджи в ноябре 2008 года», дело рук представителей самих правоохранительных органов Молдовы; во-вторых, «обнаружение» в Комрате, в гараже, принадлежащем Ивану Бургуджи, «арсенала с оружием» несомненно, предназначено не только для активизации борьбы официального Кишинева против народно-патриотических сил Гагаузии, но и против всех оппозиционных сил Молдовы. Уже не в первый раз, официальный Кишинев отрабатывает свои грязные технологии по борьбе с инакомыслием в Гагаузии, на представителях не титульной нации, затем успешно реализуя этот опыт на представителях самой титульной нации.

Об этом неоспоримо свидетельствует и факт неуклюжей попытки руководства генеральной прокуратуры и МВД РМ 15 января 2009 года обвинить бывшего директора СИБ РМ Валерия Пасата и депутатов от оппозиционного Альянса “Наша Молдова” Серафима Урекяна и Иона Плешка в организации и подготовке убийства вице-спикера молдавского Парламента, лидера Христианско-демократической народной партии (ХДНП) Юрия Рошки.

О том, что эти утверждения являются очередной абсурдной фальсификацией и блефом, преступников в погонах, подвизающихся на поприще слепого и безропотного исполнения любых приказов и желаний, при обслуживании руководства нынешнего режима, уже 16 января 2009 года на пресс-конференции в Кишиневе заявили лидер Альянса “Наша Молдова” (АНМ) Серафим Урекян и депутат парламента Ион Плешка. Продемонстрированные ими видеозаписи неоспоримо свидетельствуют о том, что сотрудники оперативного управления Департамента оперативных служб МВД РМ, в нарушение закона, поставили фальсификацию материалов, фабрикацию «улик» и «доказательств», «совершения» любого преступления тем или иным физическим или юридическим лицом, не угодным правящему режиму Молдовы, на поток. И не важно, что в ресторане в Сынжере под Кишиневом был офицер этого управления Сергей Ботнарь, в Комрате, в гараже у Ивана Бургуджи, прятал оружие и боеприпасы, создавая доказательственную базу «совершения» им преступления,- другой офицер.

Учитывая тот факт, что всякое следствие имеет свои причины. То следует признать, что главной целью и заказчиков, и исполнителей всех этих провокаций является с одной стороны,- подведение юридической базы для активизации борьбы и усиления гонений со стороны официального Кишинева против представителей народно-патриотических сил в Гагаузии, а с другой, - «выбить», устранить из предвыборной гонки молдавских политиков-оппозиционеров, имеющих свою позицию и твердо отстаивающих её, смело и открыто выступая против вакханалии и беззакония, осуществляемого нынешним режимом в Молдове. При этом весьма вероятно, что ближе к выборам количество оппонентов нынешней власти, против кого могут быть применены такие методы борьбы будет расширено.

На наш взгляд, сегодня ни для кого не является секретом, что в Республике Молдова, в настоящее время установился и, паразитируя, реально существует режим правления, демократический по форме, но авторитарно-тоталитарно-комуно-фашисткий, по сути.

Именно поэтому, в преддверии парламентских выборов, панически боясь потерять власть и неминуемо предстать перед судом за все злодеяния, которые они совершили против своего народа, нынешний псевдо коммунистический тоталитарный режим, во главе с В.Ворониным, опирающийся на мафиозно-полицейскую структуру, старается выбить из предвыборной гонки своих основных политических оппонентов и конкурентов: Николая Андроника – одного из самых последовательных и непримиримых оппонентов г-на В.Воронина и установленного им режима правления, Серафима Урекяна, Валерия Пасата, Василия Тарлева, Валерия Клименко и других. При этом, четко прослеживается тенденция к усилению развязанной кампании по очернению как их самих, так и их сторонников и последователей перед населением страны и международным сообществом. Естественно, все это не только аморально и нечистоплотно, но и преступно. Не имеющего ничего общего с демократическими нормами и принципами правового государства, о построении которого громогласно заявляет официальный Кишинев. Но взывать к совести, к законности, говорить о морали и нравственности с людьми, для которых эти понятия являются совершенно чуждыми и неприемлемыми, на наш взгляд, является бесполезной тратой времени и средств. Это равносильно тому, чтобы пытаться отмыть голову осла для того, чтобы он поумнел.

Учитывая тот факт, что правоохранительные органы Молдовы ограничились лишь голословным обвинением Ивана Бургуджи в организации и руководстве деятельностью международной экстремисткой и преступной группировки террористической направленности, на состоявшейся одной лишь весьма поверхностной пресс-конференции. Конкретные списки членов террористической группы, якобы обнаруженных полицией в гараже у Ивана Бургуджи, до сих пор не обнародованы, что позволяет их отнести к разряду мифических. До сих пор нет никаких сведений, что Служба информации и Безопасности (СИБ) Молдовы, в соответствии со своей компетенцией приняла возбужденное по этому факту уголовное дело к своему производству и приступила к расследованию, так как дела о терроризме относятся именно к её компетенции. То, мы обращаемся с настоятельным призывом и просьбой ко всем правозащитным организациям, дипломатическому корпусу, аккредитованному в Республике Молдова, Всемирной Ассамблее тюркских народов, ко всему международному сообществу за помощью и содействием. Мы призываем всех людей доброй воли внимательно следить за ходом данного дела, в очередной раз фабрикуемого правоохранительными органами Молдовы, против Ивана Бургуджи,- правозащитника и общественного деятеля, духовного лидера и стойкого, непримиримого борца за права и свободу малочисленного гагаузского народа.

СОВЕТ

Независимого правозащитного и информационно-аналитического Центра РМ гор. Комрат АТО Гагаузия (Гагауз Ери), РМ.

23 января 2009 года.

Traducerea in limba romana a materialului a fost gata abia acum. Iata care este varianta in limba romana:

Ceea ce saptamana trecuta, a starnit valva in Moldova confirmat declaratia noastra privind un caz mai vechi si evaluarea ca, in primul rand “formarea si depistarea arsenalului de arme si a falsei liste de membri ai unei grupari terosite si de asemenea a unei harti detaliate a Chisinaului si a imprejurimilor sale in garajul politicianului Ivan Burgudji, in noiembrie 2008”, a fost insasi mana reprezentantilor organelor de ordine ale Republicii Moldova, in al doilea rand ca depistarea in garajul lui Ivan Burgudji a arsenalului cu arme, fara indoiala a avut rolul; nu numai de a activiza lupta Chisinaului impotriva fortelor popular-patriotice din Gagauzia, dar si impotriva tuturor opozantilor din Moldova. Deja nu este prima data cand oficialii de la Chisinau isi pun in practica tehnologiile murdare in lupta cu disidentii din Gagauzia, ca reprezentanti ai unei natii straine, pentru a folosi cu succes aceasta impotriva natiei de pe loc.

Fara indoiala, aceasta o arata si incercarea nereusita a conducerii procuraturii generale a Ministerului Afacerilor Interne din 15 ianuarie 2009 de a-l invinui pe fostul director al SIS, Valeriu Pasat si pe deputatii din opozitie ai Aliantei “Moldova Noastra”, Serafim Urechean si Ion Plesca de organizarea si pregatirea asasinarii vicepresedintelui Parlamentului Moldovei, care este si lider al Partidului Crestin – Democrat Popular, Iurie Rosca, Faptul ca aceste afirmatii sunt un sir de falsificari abuzive si blufuri ale infractorilor cu epoleti, care orbeste si fara sa comenteze indeplinesc orice ordine si dorinte pentru a servi conducerea acestui regim, deja pe 16 ianuarie 2009, la conferinta de presa, au vorbit liderul Aliantei “Moldova Noastra” Serafim Urechean, cat si deputatul Ion Plesca.

Asa cum au demonstrate inregistrarile video, fara indoiala ca lucratorii sectiei operative a Departamntului serviciilor operative a MAI al Republicii Moldova, incalcand legea au falsificat materiale, au fabricat probe si dovezi pentru savarsirea oricarei infractiuni, fie de catre personae juridice, fie de catre personae fizice, care nu sunt utile regimului actual din Moldova. Nu conteaza ca in restaurantul din Sangerei, aproap de Chisinau s-a aflat un ofiter al acestei sectii, Serghei Botnari, ca in Comrat, in garajul lui Ivan Burgudji a ascuns arme si munitie pentru a constitui elemental material al savarsirii infractiunii – un alt ofiter. Conteaza doar faptul ca fiecare imprejurare isi are cauzele sale.

Recunoastem ca scopul principal si al celor care au comandat si al executantilor tuturor acestor provocari este unul singur: crearea bazei juridice pentru intensificarea luptei si amplificarea persecutiilor din partea oficialilor de la Chisinau impotriva reprezententilor fortelor popular-patriotice din Gagauzia, pe de o parte. Pe de alta parte, scopul este de a arunca afara pe oponentii care au o pozitie puternica, pe care o pot apara curajos si deschis impotriva regimului din Moldova, bahic si ilegal. Prin urmare, este foarte probabil ca, in apropierea alegerilor, impotriva multor dintre oponentii actualei puteri, asemenea metode de lupta vor fi aplicate pe scara larga.

Dupa parerea noastra, pentru nimeni nu este un secret ca in Republica Moldova, la momentul actual functioneaza un regim guvernamental democratic in forma, dar autoritar, totalitar, communist si fascist in fapt.

Tocmai de aceea, in apropierea alegerilor parlamentare, temandu-se pana la panica de faptul ca vor pierde puterea si in mod inevitatil vor aparea in fata justitiei pentru toate crimele pe care le-a savarsit impotriva propriului popor, actualul regim totalitar pseudo communist, in frunte cu Vladimir Voronin, bazat pe structuri mafioto-politiste se straduieste, prin persecutii pre-electorale, sa elimine oponentii politici importanti, precum si pe concurenti: Nicolai Andronic, unul dintre cei mai consecventi si ireconciliabili oponenti ai dlui Voronin si al actualului regim, Serafim Urechean, Valeriu Pasat, Vasilii Tarlev, Valeria Climenco si altii. In acest timp, este o tendinta de intensificare a campaniei de calomniere a acestor lideri poltici, precum si a suporterilor si a simpatizantilor acestora din populatia tarii si comunitatea internationala. Evident, toate acestea nu numai ca sunt anormale si murdare, dar sunt si infractiuni. Aici nu este vorba despre un stat cu norme de drept democratice, despre fondarea caruia vorbesc atat de tare oficialii de la Chisinau. Dar sa cheme la cinste, la legalitate, sa vorbesti despre morala, si respectarea intereselor oamenilor, unii pentru care aceste intelesuri sunt straine si inacceptabile, dupa parerea noastra este inutila irosire de vreme si mijloace. Este ca si cum ai incerca sa speli capul magarului, pentru ca el sa intelepteasca.

Asigurandu-se de aceea ca organele de ordine ale Moldovei i-au inchis gura lui Burgudji, invinuindu-l de organizarea si conducerea unei activitati internationale extremiste si criminale, a unei grupe cu orientare terorista, ei au organizat o conferinta de presa cu participare importanta. Listele concrete de membri ai grupei teroriste, alegatiile depistarii politienesti in garajul lui Ivan Burgudji, pana in acest moment nu au fost facute publice, pentru ca aceasta ar permite dezvaluirea minciunilor. Pana in acest moment nu sunt nici un fel de date ca SIS-ul moldovenesc, in conformitate cu competentele sale a inceput investigarea, ca urmare a publicitatii facute acestui caz, mai ales ca problema terorismului se afla in competentele sale. De aceea noi ne adresam in mod public tuturor organizatiilor de aparare a drepturilor omului, corpului diplomatic acreditat in Republica Moldova, Adunarii Mondiale a poporului turc si tuturor comunitatilor internationale pentru ajutor si cooperare. Chemam toti oamenii de buna credinta sa urmareasca atent aceasta chestiune, sub aspectul fabricarii unui caz de catre organele de drept ale R. Moldova, impotriva lui Ivan Burgudji aparator al drepturilor si activist social, liderul spiritual si luptatorul constant, neobosit pentru dreptul micului sau popor gagauz.

Tags: , , , ,

Burgudji se teme de un atentat la viata lui

Politicinul gagauz Ivan Burgudji a dat publicitatii o declaratie oficiala in care acuza serviciile secrete din Republica Moldova de provocare, dupa ce saptamana trecuta a fost acuzat de detinerea ilegala de arme si munitii si de apartenenta la o retea terorista.

Asculta relatarea realizata pe baza informatiilor din declaratia lui Ivan Burgudji:

Cazul Burgudji
Asculta mai multe audio Politica »

Pe fondul situatiei tensionate generate de anuntul facut de autoritatile moldovene, analistii isi pun intrebarea despre ce masuri de incredere poate fi vorba intre Chisinau si Tiraspol, in conditiile in care Republica Moldova face in mod obisnuit acest gen de presiuni asupra politicienilor din opozitie. La inceputul saptamanii viitoare, pe blog va fi postata traducerea completa in limba romana a declaratiei oficiale a lui Ivan Burgudji. Dupa aceasta va urma un material pe care il dorim a fi cat mai complet despre cariera si reusitele profesionale ale dlui Ghenadie Cosovan.

Nota: Multumesc persoanei care m-a ajutat cu rezumatul declaratiei lui Burgudji. Nadajduiesc ca lucrurile  au fost intelese si redate corect.

Tags: , ,

Burgudji, vanat din nou de moldoveni

Imi pare rau pentru presedintele Medvedev, as fi vrut sa tin macar cateva zile postul cu el pe pagina de garda a blogului. Ghinionul lui si al meu ca m-am imprietenit cu cine nu trebuie. Cu cateva zeci de minute mai devreme, ma pregateam sa plec acasa. Credeam ca va fi o dupa amiaza linistita, ca oricare alta, ca diseara voi merge la culcare devreme, pentru ca maine dimineata e ultima zi din saptamana cand ma trezesc foarte devreme. Chiar cand voiam sa inchid programele si calculatorul, in task bar a inceput sa-mi clipeasca Messengerul. Un coleg imi trimisese asta:

O grupare criminală cu caracter terorist a fost depistată de organele de poliţie din Moldova

O grupare crminală cu caracter terorist, care avea mai multe persoane şi o reţea de influenţă în Moldova şi peste hotarele ţării, a fost depistată de oamenii legii, relatează BASA-press. Potrivit poliţiei, reţeaua avea legături cu alţi membri ai unor grupări din Ucraina şi cu reprezentanţi ai Mişcării “Patria-Rodina” de la Moscova (Rusia).

În urma unor operaţiuni speciale desfăşurate de poliţie într-un garaj din oraşul Comrat, care aparţinea cetăţeanului moldovean, Ivan Burgudji, a fost depistat un lot impunător de muniţii, printre care grenade, focoase, cartuşe şi staţii radio, precum şi 20 de kg de trotil, aceasta find cea mai mare captură reţinută vreodată în Moldova.

În acest garaj au mai fost depistate documente de susţinere a Partidului Ţărănesc din Moldova în campania electorală din 2005.

Membrii grupării nu au fost încă reţinuţi. Ivan Burgudji, potrivit poliţiei, se află peste hotarele ţării.

Ivan Burgudji a fost reţinut la 17 decembrie 2006 pentru faptul că făcea agitaţie electorală unui lider din Găgăuzia. În anul 1995 Burgudji a fost acuzat de “procurarea, producerea şi comercializarea nelegitimă a armelor de foc”, “dosirea criminalilor, forţarea martorilor pentru obţinerea de mărturii false, tentative de escrocherie, acţiuni de nesupunere cadrelor de poliţie etc”. În 1998 acesta este graţiat de Preşedintele Republicii Moldova, după ce a petrecut în închisoare doi ani. În 2002 Procuratura Generală a transmis în judecată dosarul intentat lui Burgudji pentru “abuz de putere”.

Burgudji a fost recunoscut vinovat la 22 iunie 2007, prin sentinţa Judecătoriei sectorului Râşcani Chişinău, de faptul “că, urmărind scopuri meschine a însuşit mijloace băneşti în sumă totală de 81 900 lei, folosindu-le în interese personale”, se arăta într-un comunicat al Procuraturii Generale. Potrivit acestuia, prin această acţiune statul a fost prejudiciat în proporţii deosebit de mari. La finele lunii mai 2008 Curtea de Apel Chişinău l-a achitat pe acesta şi l-a eliberat direct din sdala de judecată.

Vom reveni cu detalii în timpul apropiat.

„Pe tine e mai usor sa te ucida cineva decat sa te franga”


Imediat a inceput sa zbarnaie telefonul, pe care deja il cautam ca sa sun. Stiind ca am o sensibilitate vizavi de Burgudji, colegul voia sa ma avertizeze ca nu glumeste. Am inteles mesajul si am multumit pentru informatie. Apoi am inceput sa ma gandesc. Mai intai mi-am amintit de ultima perioada petrecuta la Tiraspol. Am fost acolo in concediu luna trecuta si m-am revazut cu Burgudji prima oara dupa razboiul din Caucaz, cand el m-a sustinut asa cum nici macar directorul meu de la radio nu a facut-o. Atunci a fost liniste si frumos, asa cum scriam mai demult ca-mi doresc, iar eu m-am plimbat cu Vanya pe strada, sub o ploaie de frunze de culoarea aramei. Bineinteles ca m-am tinut si de farse – uneori ii ascundeam lui Vanya pixul sau bricheta, iar el se cauta indelung, cu un aer nevinovat, desi stia ca le-am luat eu, dar facea asta doar ca sa ma amuz eu; la randul meu stiam ca el stie ca bricheta e de fapt la mine, dar ma distra sa ma uit la el cat de nevinovat se cauta prin buzunare si imi doream ca anume acele momente sa nu se mai termine. De vreo doua ori am fost in super market si mi-a trecut un cutit prin inima cand am vazut ca el ia carut pe roti, chiar si pentru cumparaturile usoare. Mi-am amintit ca Vanya a fost operat la spate, si ca a trebuit sa fie eliberat din inchisoare ca sa poata face operatia. Dar nu l-au eliberat imediat, iar asta i-a agravat starea. Alta data, intr-o seara, mi-a povestit cum a ramas fara dintii de jos: in inchisoare, a incasat un pat de automat in fata de la politistii moldoveni. Si-a scuipat dintii, amestecati cu sange si pe urma i-a privit drept in fata pe cei care-i facusera asta. Dupa o vreme, ei i-au spus: „Pe tine mai usor te ucide cineva decat sa te franga”, iar el le-a raspuns: „Atunci n-aveti decat sa ma ucideti”.
Cum as putea eu sa iubesc Moldova, daca pe mine moldovenii au umblat tot timpul sa ma inchida, sa ma ingradeasca?”, m-a intrebat Burgudji. Ce puteam sa-i raspund – ca nu moldovenii fac asta, ci numai niste oameni care asa inteleg ei, ca politica se face cu bata si cu patul de arma? Si la ce ar fi servit sa-i spun asta? Puteam sa-l conving. Nu. Am lasat linistea acelei seri sa se aseze in fata pasilor nostri si mi-am luat ramas bun de la Vanya in statia din dreptul statuii lui Suvorov. A fost ultima data cand l-am vazut.

Operatiunea speciala din garaj

Iar acum asta… Stirea despre armele gasite chipurile intr-un garaj care i-ar fi apartinut „cetăţeanului moldovean, Ivan Burgudji”. Nu pot sa reactionez „obiectiv”. Dar pot sa ma lupt atat cat pot eu, asa cum pot, cu cei care incearca sa-i faca rau lui Vanya. Iar singurele mele arme sunt stiloul si capacitatea de a pune intrebari. Si iata care sunt intrebarile mele, legate de stirea care spune ca in garajul lui Burgudji „a fost depistat un lot impunător de muniţii, printre care grenade, focoase, cartuşe şi staţii radio, precum şi 20 de kg de trotil”.
1.O grupare crminală cu caracter terorist, care avea mai multe persoane şi o reţea de influenţă în Moldova şi peste hotarele ţării.
In ce consta caracterul caracterul „criminal” si terorist” al gruparii despre care fac vorbire domnii de la SIS care au transmis informatia la presa? Care sunt faptele de care ii incrimineaza pe membrii asa-zisei grupari? Cine sunt membrii acestei grupari, ca in material apare doar numele lui Burgudji? Sau el a fost singura tinta a asa-zisei actiuni de avergura?
2.În urma unor operaţiuni speciale desfăşurate de poliţie într-un garaj din oraşul Comrat.
Ce e aia „operatiune speciala desfasurata in garaj”? Operatiunea speciala (cel putin asa scrie la manual) este un set de actiuni sau masuri (de forta), indreptat catre realizarea unuia sau mai multor obiective de securitate nationala si in care sunt implicate structurile si institutiile cu atributii specifice din sistemul de securitate nationala.
Cum poti sa intreprinzi o operatiune speciala INTR-UN GARAJ?!! Daca-mi este permisa o opinie de necunoscator intr-un garaj se poate, cel mult, face o descindere, dar termenul cel mai potrivit pentru actiunea care probabil ca s-a desfasurat la Comrat ar fi „control” sau, poate, „perchezitie” – in cazul in care a existat un mandat, ceea ce ma indoiesc, pentru ca altfel acest lucru ar fi fost specificat in comunicatul domnilor de la securitatea Republicii Moldova.
3.In perioada cat Republica Moldova a facut parte din URSS, Ivan Burgudji a fost in Spetsnaz – trupele speciale. Poate cineva, oricine, nu neaparat domnii de la securitatea moldoveneasca, desi ar fi totusi de preferat ca exect domniile lor sa dea aceste explicatii, cum se poate ca un om care este militar de cariera
a. Sa tina arme si explozibil intr-un garaj personal, cand este stiut ca aceste obiecte se pastreaza in conditii de siguranta speciala, atat pentru ca prezinta pericol, cat si pentru ca sa ramana utilizabile. De pilda, trotilul, daca este pastrat in mediu umed, nu mai explodeaza, sau cel putin nu mai explodeaza aunci cand vrei tu. Iar un garaj, asa cum stim este o constructie mai mult sau mai putin provizorie, nu neaparat foarte bine izolata.
b. Cum putea Burgudji, repet, fost militar de cariera, sa pastreze arme si explozibil intr-un loc care-i apartine si despre care stia ca poate fi oricand controlat de politistii care il vaneaza si care l-au arestat de mai multe ori.
4.In acelasi garaj, se mai spune in stire au fost depistate „focoase”. POFTIM??? Probabil ca trebuie sa fie vorba despre capse detonante, pentru ca altfel nu-l vad eu pe Burgudji carand in spate un cap de racheta ca sa-l bage in garaj. SI DUPA AIA SA FACA CE CU EL???!!! CA SA FOLOSESTI ASA CEVA ITI TREBUIE LANSATOR – stiti, o kestie mare, care de obicei nu incape intr-un garaj.
5.Daca totusi, intreaga poveste este o „facatura”, de ce da securitatea moldoveana banii contribuabililor pe asa ceva (mai ales in conditii de criza economica), cum serveste asta reputatiei de stat democratic pe care Chisinaul incearca sa si-o contruiasca (cu un succes limitat, de altfel) si mai ales cum serveste masurilor de incredere vizavi de conflictul de la Nistru, despre care atata se vorbeste?

Poate ca ar mai fi si alte intrebari, dar nu-mi vin acum in minte. Nici macar nu stiu daca am scris coerent sau nu, daca se intelege tot, daca nu am repetat cuvinte. Ma grabesc sa pun materialul pe blog, pentru ca dupa aceea am de trimis cateva mailuri. Nu voi lasa lucrurile asa. Vanya nu e terorist. E un om bland si care cu mine a fost tot timpul grijuliu si cald. A stiut sa-mi dea curaj cand mi-a fost frica iar la Tiraspol, de cate ori ne-am intalnit in oras intrebarea lui a fost: „Ai mancat?”, pentru ca stia ca nu prea am bani si sunt singura, intr-un oras strain (atata ca pentru mine Tiraspolul a incetat sa mai fie un oras „strain” – de multe ori acolo ma simt mai acasa decat in Bucuresti). Nu se poate, pur si simplu nu are cum sa se poata ca un om sa fie bland, cald si grijuliu, fara nici un fel de intentii ascunse, cu cineva pe care-l stie venind dinspre „dusman”, dar despre care a inteles ca nu vrea sa-i faca rau si in acelasi timp sa fie, in secret, un terorist feroce, iar asta sa nu razbata absolut deloc. Daca era terorist, ar fi putut de exemplu sa ma ia ostatic si sa incerce sa negocieze dupa aia cu cei care m-ar fi vrut inapoi (Chiar cine ar putea sa vrea „inapoi” pe una ca mine?). Sau ar fi putut incerca sa ma cumpere. Ori sa ma santajeze. CEEA CE NU A FACUT. Nu stiu… Tot ce stiu e ca-l vreau inapoi pe Vanya, serile linistite cu el, plimbarile pe Ulita 25 Octombrie si siguranta ca nimic rau nu se mai intampla de acum incolo. Dumnezeule, daca as sti numele celor care incearca sa-i faca asta, m-as ruga pentru ei, ca poate le da Dumnezeu gandul cel bun si inceteaza!

Tags: , , , ,

© 2009 Reporter Special. All Rights Reserved.

This blog is powered by Wordpress and Magatheme by Bryan Helmig.